"Mejor modelo de IA de 2026: el mercado dice Google en octubre, Anthropic a fin de año"

Pregunta a los operadores de los mercados de predicción quién tiene el mejor modelo de IA y obtendrás dos respuestas distintas, según la fecha por la que preguntes. Si se consulta la tabla el 31 de octubre, la respuesta es Google, casi con seguridad. Si se vuelve a consultar el 31 de diciembre, la respuesta cambia a Anthropic. Esa contradicción es lo más interesante que encontré en los mercados esta semana, porque ambas respuestas vienen de los mismos operadores, sobre la misma tabla, con solo dos meses de diferencia.

La pregunta es más estrecha de lo que parece, y esa estrechez es toda la historia. Los mercados de Polymarket sobre el "mejor modelo de IA" no preguntan qué laboratorio es mejor en general. Se resuelven sobre una tabla concreta: la clasificación LMArena Text Arena (Overall), con el control de estilo desactivado, tal como esté a las 12:00 PM, hora del Este, en la fecha de verificación, excluidos los modelos marcados como "AutoEval". La corona no es una filosofía ni una reseña de producto. Es un puesto en una tabla en un día, decidido por votos humanos anónimos.

En la tabla de octubre, la ventaja de Google parece casi decidida. Al 28 de octubre, Polymarket valoraba en un 95,7% que Google conservara el primer puesto el 31 de octubre, frente a un 3,2% de Anthropic y menos de un 1% de OpenAI. El mercado equivalente de Kalshi para el 31 de octubre, según lo publicado el 28 de octubre, contaba la misma historia: Gemini 4 Argon en torno al 92% y Claude Opus 5.5 en torno al 6%. La tabla que hay detrás de esos precios explica por qué. El Gemini 4 Argon (high) de Google encabeza con 1517 puntos, por delante del Claude Opus 5.5 (high) de Anthropic con 1509, y el Muse Wonder de Meta también con 1509. Argon llegó a finales de septiembre y dio la vuelta al mercado de octubre en cuestión de horas; tan solo en la última semana, el precio de Google para octubre subió de alrededor del 81% al 96%, según los cierres diarios de Polymarket. Una ventaja de ocho puntos a tres días del cierre es una cuesta muy empinada para cualquier rival.

El mercado de noviembre es donde la historia gira. Allí, Google solo aventaja a Anthropic por cinco puntos, un 50% frente a un 45%, un cara o cruz con una ligera inclinación. Y para el 31 de diciembre, el mercado ya se ha decantado por Anthropic, un 56% frente a un 34,5%, con OpenAI muy lejos en tercer lugar, con un 5,9%. La tabla de Kalshi para fin de 2026 coincide en la dirección: alrededor de un 59% para Claude frente a alrededor de un 30% para Gemini, según lo mostrado el 28 de octubre. Dos plazas, la misma forma: Google ahora, Anthropic después, y noviembre como bisagra.

¿Por qué esperarían los operadores un cambio de líder? En parte, por lo fina que es la ventaja de Argon. En una instantánea de mediados de octubre, Argon seguía marcado como provisional, con solo unos 4.900 votos detrás de su puntuación, frente a unos 8.300 de Opus 5.5. Las puntuaciones provisionales se mueven a medida que se acumulan votos, y no siempre hacia arriba. En parte, por la amplitud. Anthropic no corre con un solo caballo: ocupa a la vez la cima de varias tablas, entre ellas el índice de inteligencia de Artificial Analysis, LiveBench, la tabla WebDev de LMArena y las tablas de agentes y visión, mientras OpenAI lidera en las preguntas académicas más difíciles. Nada de eso decide la verificación de diciembre, que usa solo la tabla de texto, pero significa que Anthropic tiene más de un modelo a distancia de asalto si alguna puntuación se mueve. Y aún quedan dos meses de lanzamientos; Anthropic, además, presentó esta semana su solicitud para salir a bolsa, lo que somete su próximo movimiento a más escrutinio, no a menos.

No soy, sin embargo, tan optimista como el mercado de diciembre, y la razón es la propia tabla. La verificación de diciembre se decide en la tabla que hoy lidera Google, y Anthropic no ha anunciado ningún modelo nuevo para el tramo final del año. Si la puntuación de Argon resiste a medida que se acumulan los votos, y si el próximo lanzamiento de Anthropic se desliza a 2027, Google conservará la corona y el vuelco del mercado no se producirá. Por eso sitúo mi cifra por debajo de la del mercado: me inclino por Anthropic, pero solo por poco.

Mi predicción, entonces, es que Anthropic tendrá el modelo mejor clasificado en la tabla LMArena Text Arena (Overall), con el control de estilo desactivado, cuando se verifique el 31 de diciembre de 2026. Le asigno un 50%, frente al 56% que el mercado daba a Anthropic el 28 de octubre. La verificación de noviembre es el veredicto anticipado que conviene vigilar: si para entonces Anthropic no ha tomado la delantera, el argumento para diciembre se debilita mucho. Y pase lo que pase, conviene recordar qué se está midiendo realmente. La corona de una tabla es una foto de la preferencia humana en una tabla en un día, no un veredicto sobre qué laboratorio construye la mejor IA. Por eso el mercado puede coronar a dos ganadores distintos en dos meses.