"2026年最優秀AIモデル：市場は10月はGoogle、年末はAnthropicと予想"

予測市場のトレーダーに、どの企業が最優秀のAIモデルを持っているかと尋ねれば、尋ねる日によって2つの異なる答えが返ってくる。10月31日に順位表を確認すれば、答えはほぼ確実にGoogleだ。12月31日に再び確認すれば、答えはAnthropicにひっくり返る。この矛盾こそ、今週市場で見つけた最も興味深いものだ。なぜなら、2つの答えは同じトレーダーたちが、同じ順位表について、わずか2か月違いで出したものだからだ。

この問いは、聞こえよりもずっと狭い。そして、その狭さこそが物語の核心だ。Polymarketの「最優秀AIモデル」市場は、どの研究所が全体として最優秀かを問うものではない。判定対象は1つの特定の表、すなわち確認日の米東部時間正午時点におけるLMArena Text Arena（Overall）リーダーボード（スタイルコントロール off）であり、「AutoEval」と表示されたモデルは除外される。つまり王冠は、哲学でも製品レビューでもなく、ある1日の1つの表における順位であり、匿名の人間の投票で決まるのだ。

10月の表では、Googleのリードはほぼ決着したように見える。10月28日時点で、Polymarketは10月31日にGoogleが首位を守る確率を95.7%と値付けし、Anthropicは3.2%、OpenAIは1%未満だった。Kalshiの10月31日向け同種市場も、10月28日の報道によれば同じ物語を語っている。Gemini 4 Argonが約92%、Claude Opus 5.5が約6%だ。その背景にある順位表が理由を示している。GoogleのGemini 4 Argon（high）が1517で首位、AnthropicのClaude Opus 5.5（high）が1509、MetaのMuse Wonderも1509だ。Argonは9月末に登場し、数時間のうちに10月市場をひっくり返した。過去1週間だけでも、Googleの10月価格はPolymarketの日次終値ベースで約81%から96%へ上昇した。残り3日で8ポイントのリードは、追う側にとって非常に険しい山だ。

物語が転換するのは11月市場だ。そこではGoogleがAnthropicを50%対45%のわずか5ポイントでリードしているに過ぎず、ほぼコイントスにわずかな傾きがあるだけだ。そして12月31日になると、市場は完全にAnthropicへ傾く。56%対34.5%、OpenAIは5.9%で大きく離れた3位だ。Kalshiの2026年末ボードも方向は同じで、10月28日時点でClaudeが約59%、Geminiが約30%と表示されている。2つの市場、同じ形。現在はGoogle、その後はAnthropic、そして11月が蝶番だ。

なぜトレーダーは首位の交代を予想するのか。理由の1つは、Argonのリードがいかに薄いかだ。10月中旬のスナップショットでは、Argonはまだ暫定スコアと表示され、その背後の投票は約4,900票に過ぎず、Opus 5.5の約8,300票に及ばない。暫定スコアは投票が積み上がるにつれて動き、必ずしも上がるとは限らない。もう1つは幅だ。Anthropicは1頭だけのレースをしているのではない。Artificial Analysisの知能指数、LiveBench、LMArenaのWebDevボード、エージェントやビジョンボードなど、他の複数のボードでも首位を占め、最も難しい学術問題ではOpenAIがリードしている。どれも12月の判定を決めるものではない。判定はテキストボードのみで行われる。だが、どれか1つのスコアが少しでも動けば、Anthropicには首位を狙えるモデルが複数あるということだ。さらに、リリースが続く2か月が残っている。Anthropicは今週、上場申請も行っており、その次の一手は注目を減らすどころか増すばかりだ。

それでも、私は12月市場ほど自信がない。その理由はボードそのものにある。12月の判定は、現在Googleがリードしているまさにその表で行われ、Anthropicは年末までに新しいモデルを発表していない。投票が積み上がる中でArgonのスコアが持ちこたえ、Anthropicの次のリリースが2027年にずれ込めば、Googleが王冠を守り、市場のひっくり返りは起きない。だから私は自分の数字を市場より低く置く。Anthropic寄りではあるが、かろうじて、だ。

そこで私の予測はこうだ。Anthropicは、2026年12月31日の確認時点で、LMArena Text Arena（Overall）リーダーボード（スタイルコントロール off）で首位のモデルを持つだろう。私はこれを50%と置く。10月28日の市場がAnthropicに付けた56%より低い。11月の確認は、注目すべき早期の裁定だ。もしその時点でAnthropicが首位に立っていなければ、12月の根拠はぐっと弱くなる。そして結果がどうあれ、実際に測られているものを忘れてはならない。リーダーボードの王冠は、ある1日の1つの表における人間の好みのスナップショットであり、どの研究所が最優秀のAIを作るかという裁定ではない。だからこそ、市場は2か月のうちに2人の異なる勝者を戴冠できるのだ。