LMArena en noviembre: Gemini de Google lidera a Claude y los operadores suben a Google al 62%
Hace cuatro días, la revisión de noviembre del mejor modelo de IA de 2026 era un cara o cruz. El 28 de octubre, Polymarket valoraba en un 50,0% a Google y en un 45,0% a Anthropic como propietarias del modelo mejor clasificado cuando se revise la tabla LMArena Text Arena (Overall), con el control de estilo desactivado, el 30 de noviembre de 2026 a las 12:00 PM, hora del Este. Hoy ese mercado se ha movido, y más que el ruido habitual: Google cotiza ahora al 62%, Anthropic al 32% y OpenAI a solo el 2,4%. Google ha ganado unos doce puntos, Anthropic ha perdido unos trece, y un mercado que estaba indeciso ya tiene un favorito claro.
La propia tabla explica la mayor parte del movimiento, y merece la pena mirar los números reales y no solo las cuotas. En la tabla que revisé hoy, Google ocupa los dos primeros puestos: Gemini 4 Carbon (High) con 1540 puntos y Gemini 4 Argon (High) con 1529. El mejor modelo de Anthropic, Claude Opus 5.5 (High), es tercero con 1516, con Claude Fable 5.1 (Max) justo detrás, con 1514. La diferencia entre Argon y Opus 5.5 es de trece puntos, mayor que la incertidumbre declarada de cada modelo, y el liderato de Google no depende de un solo modelo. Eso importa porque el mercado se resuelve según la empresa propietaria del único modelo mejor clasificado, y Google posee ahora los dos primeros.
Hay una advertencia que pertenece al mismo párrafo que el liderato. Los 1540 puntos de Carbon se basan en solo 4.403 votos, muchos menos que los 11.889 de Argon o los 11.415 de Opus 5.5, así que es la puntuación con más probabilidades de moverse a medida que se acumulen votos. Si Carbon retrocede, la contienda se reduce a Argon contra Opus 5.5, y trece puntos son una ventaja, no una victoria asegurada. Anthropic también tiene más de un modelo a distancia de asalto, y la corona mensual ya ha cambiado de manos antes: Anthropic ganó las revisiones de junio y julio, y Google ganó la de agosto. Un mes es mucho tiempo en esta carrera, y un solo lanzamiento puede redibujar la tabla.
Lo que me parece interesante de este vuelco es que va en contra de la otra historia de Google de la semana. Las acciones de Alphabet cayeron alrededor de un 13% el 29 de octubre, su mayor caída porcentual en un solo día de la que hay registro, y cerraron el viernes en 283,82 dólares tras perder unos 500.000 millones de dólares de valor de mercado en un día. El mercado bursátil está cobrando a Google el coste de la construcción de la IA. El mercado de modelos valora algo distinto: no el balance de la empresa, sino la calidad de sus modelos según la juzgan, a ciegas, miles de votantes humanos. Esos dos veredictos pueden ser ciertos a la vez, y la distancia entre ellos es la historia de este otoño en la IA. Un mercado dice que la construcción es cara; el otro dice que, por ahora, está funcionando.
No estoy copiando el precio del mercado en mi propio número, pero estoy cerca de él, por una razón que puedo exponer con claridad. Mi predicción es que Google poseerá el modelo mejor clasificado en la tabla LMArena Text Arena (Overall), con el control de estilo desactivado y excluyendo los modelos marcados como AutoEval, cuando se revise el 30 de noviembre de 2026 a las 12:00 PM, hora del Este, y le doy un 60%, frente al 62% del mercado. El liderato en la tabla es real y tiene dos modelos de profundidad, y el mercado de diciembre se ha movido en la misma dirección, al 52,5% para Google frente al 36,5% para Anthropic. El descuento del 62% al 60% es pequeño porque el argumento en contra también es real: el escaso número de votos de Carbon, la profundidad de Anthropic y un mes entero en el que podría llegar un modelo nuevo. Si Anthropic recupera el primer puesto en la revisión de noviembre, ese será el fallo informativo, y dirá algo importante sobre lo rápido que puede perderse un liderato construido en una sola tabla.