美加贸易协议:特朗普的“概念”迎来 12 月大考
周日,美国和加拿大都宣布双方已接近达成某项成果,却又都小心翼翼地不说清那到底是什么。美国总统唐纳德·特朗普在艾奥瓦州迪比克竞选时对记者说,本届政府已经有了与加拿大的“协议概念”(concept of a deal),这对农民、对国家都会是好事。加拿大总理马克·卡尼同一天在社交媒体上写道,两人的交流“建立在近期关于一项互利贸易协议轮廓的建设性讨论之上”,该协议将创造就业、改善负担能力,并充分尊重加拿大的语言、文化和主权,双方团队将在“未来几周努力实现这一结果”。概念(concept)和轮廓(outlines)都不是协议,它们只是协议的形状——而描述它的两位领导人,在大选前一天都有理由听起来乐观。
背景是一场已经让双方都付出代价的关税战。近几个月来,加拿大和美国相互加征了数十亿美元的关税,此前双边谈判已于 8 月破裂。渥太华方面此前表示,尽管在放宽钢铁和汽车关税方面做了努力,谈判进展仍然有限;特朗普本人上周也说协议很快就会到来。时间上还有另一个变数:美国将于 11 月 3 日举行中期选举,谈判团队真正的工作预计将在选举之后展开。与此同时,规范北美贸易的三边协定《美墨加协定》(USMCA)已于 2020 年生效、取代《北美自由贸易协定》,其自动续期 16 年的安排已被年度审议取代——因此即便达成一项双边谅解,也将落入一个每年都要重新打开的框架之中。
特朗普还把一条输油管道塞进了贸易叙事,这正是这番表态显得古怪的地方。他在周日说:“他们要修建 Keystone 输油管道……他们来出钱……我们给他们路线,路线大体已经定了。”他所指的 Keystone XL 输油管道,原计划每天把 83 万桶石油从阿尔伯塔省北部的油砂产区运往俄克拉何马州库欣储运枢纽,再送往墨西哥湾沿岸的炼油厂,后来项目被取消,令其支持方 TC Energy 损失数十亿美元。而目前真正推进的替代项目有所不同、规模也更小:South Bow 公司提议的 Prairie Connector 管道,每天运力 55 万桶,从阿尔伯塔通往怀俄明州,将重新利用 Keystone XL 被取消前已在加拿大一侧铺设的部分管段,South Bow 表示将于 2027 年决定是否推进。因此,输油管道的重启并不是一纸贸易声明就能交付的东西;它是一个独立的项目,有自己的许可、经济账和时间表,把它捆绑进贸易“概念”,只会抬高协议的赌注,并不会让协议更容易签署。
| 已经说出口的 | 仍然缺失的 |
|---|---|
| 双方领导人都提到协议的“概念”/“轮廓” | 任何文本、关税表或行业清单 |
| 团队将在“未来几周”开展工作 | 签署或宣布的日期 |
| 协议将惠及农民、改善负担能力 | 哪些关税下调、下调多少、何时生效 |
| 特朗普的说法中包含 Keystone XL | 管道决定本身——South Bow 定在 2027 年 |
语言与文本之间的差距,正是全部问题的所在。一项贸易协议要算数,必须做到可核查的事:降低一项关税、点名一个行业、绑定一个日期。而到目前为止,双方都没有点名任何一项。乐观的解读是,两位领导人在同一个周末朝着同一个方向迈出了一步——此前僵局已持续数月,而关税战本身也会制造解决的压力:边境两边的农民、工厂和消费者都在为现状买单。悲观的解读是,“概念”是领导人在想要协议的头条、却不想付出协议的代价时使用的词,而 8 月的破裂和管道难题仍然原地未动。
我的判断是,年底前宣布达成协议的可能性是一枚硬币的两面、略微偏向否定——大约 50%。领导人立场的一致是真实的,解决的压力也是真实的,但轮廓与签字之间的距离同样真实,而且中期选举就横在现在与真正谈判的几周之间。能朝任一方向改变我看法的东西都很具体:一份联合文本、一项点名的关税削减,或者一个得到两国首都共同确认的日期。在那之前,对现状最诚实的描述,恰恰是两位领导人不经意间给出的那个:一个概念,等着在 12 月变成更实在的东西。