"El divorcio de TikTok en EE. UU. es una separación de prueba: el personal sigue usando Lark y el asistente de IA de ByteDance"

El acuerdo se suponía que pondría fin a la saga. En enero de 2026, las operaciones de TikTok en Estados Unidos se transfirieron a una nueva empresa, TikTok USDS Joint Venture LLC, de propiedad mayoritariamente estadounidense, para satisfacer la ley federal de 2024 que obligó a ByteDance a desinvertir en el negocio estadounidense de la aplicación o enfrentarse a una prohibición. Tres inversores gestores — Oracle, Silver Lake y el fondo MGX, respaldado por Abu Dabi — poseen cada uno el 15%, las filiales de los inversores existentes de ByteDance poseen aproximadamente el 30% y la propia ByteDance conserva el 19,9%. El consejero delegado de TikTok dijo a los empleados que el acuerdo permitiría a más de 170 millones de estadounidenses seguir usando la aplicación. La promesa era una empresa controlada por estadounidenses, infraestructura de datos estadounidense y un divorcio operativo de ByteDance. Según una investigación de Politico publicada en octubre de 2026, el divorcio es, en el mejor de los casos, una separación de prueba.

El reportaje describe al personal estadounidense trabajando a diario dentro de software creado por ByteDance. Los empleados de la nueva empresa siguen usando Lark, la plataforma de chat interna de ByteDance, para comunicarse con colegas de todo el mundo, y la división estadounidense introdujo recientemente Aime, un asistente de IA creado por ByteDance que opera dentro de Lark, con la dirección advirtiendo explícitamente al personal contra compartir datos sensibles de usuarios estadounidenses con el chatbot. Existen algunas medidas de separación física, como exigir acompañantes y prohibir ordenadores portátiles cuando los empleados estadounidenses visitan plantas de oficinas globales. Pero la dependencia técnica sigue estando muy integrada, y una oficina estatal de Dakota del Norte que evaluaba el acuerdo, según se informa, no tuvo acceso a los sistemas internos de TikTok. El Departamento de Justicia había dado la voz de alarma sobre Lark mucho antes de la venta: en un escrito de 2024 alegó que cantidades significativas de datos restringidos de usuarios estadounidenses se habían compartido a través de canales de Lark, terminando almacenados en servidores en China y accesibles para empleados de ByteDance allí.

La cuestión jurídica es precisa, y no se refiere a la estructura accionarial. La orden ejecutiva que define una "desinversión cualificada" exige poner fin al control de un adversario extranjero e impedir que antiguas filiales mantengan una relación operativa con las operaciones de TikTok en EE. UU., y menciona la cooperación en el algoritmo de recomendación y los acuerdos para compartir datos como ejemplos de tal relación. Una participación minoritaria del 19,9% cumple sobre el papel. Trabajar a diario dentro de la aplicación de chat de la matriz, usar un asistente de IA creado por la matriz y una pregunta sin resolver sobre quién mantiene el algoritmo de recomendación son más difíciles de conciliar con la letra de esa definición. La posición de TikTok es que la entidad estadounidense ahora controla por sí sola la aplicación de la política de contenidos y está reentrenando el algoritmo de recomendación con datos de usuarios estadounidenses alojados en la infraestructura de nube de Oracle en Estados Unidos. Si eso se sostiene, la aplicación en los teléfonos estadounidenses se vería moldeada gradualmente por datos estadounidenses procesados en servidores estadounidenses, que es precisamente lo que exigía la ley de desinversión. La pregunta abierta es quién mantiene la maquinaria subyacente, y hay pocas pruebas públicas de una supervisión independiente que verifique la separación.

Esa pregunta es toda la historia, y es la razón por la que esto pertenece a un sitio que piensa en la IA y no solo en el derecho corporativo. El algoritmo es el producto: decide lo que ven 170 millones de estadounidenses, en qué orden y con qué énfasis. La saga de la desinversión nunca trató realmente de quién posee las acciones; trató de quién ajusta lo que ves y quién puede ver los datos. Un divorcio corporativo que deja las herramientas, la aplicación de chat y posiblemente a quienes mantienen el algoritmo en su sitio es una forma jurídica sin sustancia técnica: un nuevo nombre en una filial que sigue funcionando con la infraestructura de su matriz. Mi juicio es que seguirá un escrutinio formal: antes del 31 de marzo de 2027, el Departamento de Justicia u otra autoridad federal habrá abierto públicamente una revisión formal, una investigación o una acción de ejecución sobre si TikTok USDS cumple los requisitos de separación. El razonamiento es el rastro documental: el lenguaje explícito de la orden ejecutiva, las preocupaciones documentadas del Departamento de Justicia sobre Lark y ahora una investigación con nombre que pone los vínculos operativos sobre la mesa. La incertidumbre honesta es que la administración bendijo el marco de este acuerdo y puede no querer avergonzarlo, y la empresa conjunta podría migrar discretamente fuera de Lark antes de que actúe ninguna autoridad. Pero una separación que existe en la estructura accionarial y no en las herramientas que los empleados realmente usan es exactamente el tipo de brecha que los reguladores existen para cerrar.