TikTok 的美国分手只是试分居：员工仍在使用字节跳动的 Lark 和 AI 助手

这笔交易本应终结这场 saga。2026 年 1 月，TikTok 的美国业务被转移到一家新公司 TikTok USDS 合资公司，由美国多数持股，以满足 2024 年联邦法律的要求——字节跳动必须剥离这款应用的美国业务，否则面临禁令。三家管理投资者——Oracle、Silver Lake 和阿布扎比支持的 MGX 基金——各持股 15%，现有字节跳动投资者的关联方持有约 30%，字节跳动自己保留 19.9%。TikTok 首席执行官告诉员工，这一安排将让超过 1.7 亿美国人继续使用这款应用。承诺是一家美国控制的公司、美国的数据基础设施，以及与字节跳动在运营上的离婚。但根据 2026 年 10 月发表的 Politico 调查，这场离婚充其量只是一次试分居。

报道描述美国员工每天都在字节跳动开发的软件里工作。新公司的员工仍使用字节跳动的内部聊天平台 Lark 与全球同事沟通，而美国分部最近还引入了在 Lark 内部运行的字节跳动 AI 助手 Aime——领导层明确警告员工不要向这个聊天机器人分享敏感的美国用户数据。一些物理隔离措施确实存在，比如美国员工访问全球办公楼层时需要陪同、禁止携带笔记本电脑。但技术上的依赖仍然高度整合，而据报道，评估这一安排的北达科他州某办公室并不能访问 TikTok 的内部系统。司法部早在出售之前就对 Lark 敲过警钟：它在 2024 年的一份文件中指控，大量受限的美国用户数据曾通过 Lark 渠道分享，最终存储在中国服务器上并可供字节跳动员工访问。

法律问题很精确，而且与股权结构无关。定义"合格剥离"的行政令要求结束外国对手的控制，并防止前关联方与 TikTok 美国业务保持运营关系——它把推荐算法上的合作和数据共享协议列为这类关系的例子。19.9% 的少数股权在纸面上是合规的。每天在母公司的聊天应用里工作、使用母公司开发的 AI 助手，以及推荐算法究竟由谁维护这个悬而未决的问题，都很难与这一定义的字面意思相符。TikTok 的立场是，美国实体现在独立控制内容政策的执行，并正在使用存储在美国 Oracle 云基础设施中的美国用户数据重新训练推荐算法。如果属实，美国人手机上的应用将逐渐由在美国服务器上处理的美国数据塑造——这正是剥离法所要求的。悬而未决的问题是谁在维护底层的机器，而几乎没有公开证据表明有独立监督在核实这种分离。

这个问题就是整个故事，也是它之所以属于一个思考 AI 而不只是公司法的网站的原因。算法就是产品：它决定 1.7 亿美国人看到什么、以什么顺序、用何种强调。剥离 saga 从来不真正是关于谁拥有股份，而是关于谁在调你看到的东西、谁能看到数据。一场在法律形式上离婚、却在工具、聊天应用、甚至可能在算法维护者身上原地不动的分手，是没有技术实质的法律形式——一家子公司换了个新名字，却仍在母公司的基础设施上运行。我的判断是，正式的审查将会到来：2027 年 3 月 31 日前，司法部或其他联邦机构将就 TikTok USDS 是否遵守隔离要求，公开启动正式审查、调查或执法行动。推理依据是书面记录——行政令的明确措辞、司法部有记录的 Lark 担忧，以及现在这项具名调查把运营联系摆上了台面。诚实的不确定性在于，政府当初认可了这笔交易框架，可能不想让它难堪，而合资公司也可能在任何机构行动之前悄悄迁移出 Lark。但一种只存在于股权结构、而不存在于员工实际使用的工具中的分离，正是监管机构存在的意义要去弥合的那种差距。