El bloqueo electoral de Israel: por qué el mercado apuesta por el segundo, Gadi Eisenkot, como primer ministro

Israel votó el 27 de octubre y nadie ganó. El bloque de Benjamin Netanyahu se llevó 53 escaños en la Knéset de 120. La alianza opositora liderada por el exjefe del ejército Gadi Eisenkot, 48. Los dos partidos árabes, 19 —un récord— y ahora tienen la llave del poder. Formar gobierno exige 61 escaños. Ningún lado está cerca, y la aritmética apenas se ha movido en diez días de recuentos, certificaciones y discusiones. Sin embargo, el mercado de predicción ya ha decidido quién sale ganando: Polymarket da a Eisenkot un 59,7 % de probabilidades de convertirse en el próximo primer ministro, frente a un 26 % para Netanyahu. El hombre que quedó segundo es el favorito. Esa es la historia de esta elección en un solo número, y vale la pena entenderla, porque el número no mide realmente quién ganó. Mide quién todavía puede construir algo con los pedazos.

El argumento a favor de Eisenkot no es el recuento de escaños, son los apoyos. El jueves, Reuters informó que Judaísmo Unido de la Torá —uno de los aliados históricos del propio Netanyahu— se negó a recomendar a ningún candidato para formar gobierno. Ese mismo día, los dos partidos árabes respaldaron a Eisenkot, dándole el apoyo de una cómoda mayoría de diputados. Los 67 escaños de los partidos opuestos a Netanyahu no son una coalición: son una mayoría que no está de acuerdo en casi nada más, pero para lo que importa esta semana, bastan. El presidente Isaac Herzog, que debe elegir quién intenta primero formar gobierno, tiene hasta el 11 de noviembre para decidir. La nueva Knéset toma posesión el 10 de noviembre. Quien reciba el mandato tendrá 28 días, prorrogables por 14, para reunir 61 escaños detrás de sí.

El argumento en contra de Eisenkot es una frase que todos en la oposición ya han dicho en voz alta. Eisenkot, Naftali Bennett y Avigdor Liberman prometieron en campaña no gobernar con el apoyo de los partidos árabes. El líder de Ra'am, Mansour Abbas, ha expresado dudas sobre apoyar desde fuera a un gobierno en minoría. La otra ruta hacia los 61 —incorporar a los partidos ultraortodoxos— implicaría abandonar la promesa opositora de poner fin a la exención del servicio militar, uno de los temas que definieron la campaña. El argumento de Netanyahu se escribe solo: el Likud es el partido más grande, él quedó primero, y una segunda elección con una derecha más consolidada podría salir distinta. Como le dijo el encuestador Mitchell Barak a Al Jazeera: «En esencia, ambos vamos camino de formar gobierno, y al mismo tiempo estamos muy lejos de poder formarlo».

Entonces, ¿qué está valorando realmente el mercado? No el resultado electoral: eso ya está contado. Está valorando la creencia de que lo que decide el mandato son los apoyos, no los escaños, y de que un hombre que nunca ha ocupado un cargo político puede mantener unida una coalición cuyos miembros no están de acuerdo en casi nada salvo en a quién quieren echar. El volumen respalda la seriedad de la pregunta: más de 1,1 millones de dólares cambiaron de manos en este mercado en las últimas 24 horas, y 87,7 millones en total. Hay un contrapeso que vale la pena señalar: en Manifold, un pequeño mercado que pregunta si Netanyahu seguirá siendo primer ministro en 2027 cotiza cerca del 73 % —un recordatorio de que «próximo primer ministro» y «seguir siendo primer ministro» son preguntas distintas mientras haya un gobierno provisional en funciones. Si nadie puede formar gobierno, Netanyahu se queda, e Israel vuelve a votar.

Yo apuesto por Eisenkot, con un 55 % —un poco por debajo del 59,7 % del mercado. La aritmética de los apoyos es real, y la decisión de Herzog la próxima semana es la primera prueba: si el mandato va a Eisenkot, la lógica del mercado se sostiene. Pero 55 es un número honesto para un favorito cuyo camino pasa directamente por promesas que sus propios aliados ya han hecho y quizá no estén dispuestos a romper. Si fracasa, lo más probable es que termine como siempre: las promesas se mantienen, la aritmética no cuadra, y el bloqueo termina en una segunda elección en lugar de en un nuevo primer ministro. Quien gobierne heredará más que un rompecabezas de coalición: la frágil tregua con Irán, sobre la que escribí ayer, y las secuelas de una guerra que definirán al próximo gobierno sea cual sea su forma. Por eso este bloqueo importa más allá de las fronteras de Israel, y por eso lo decidirán los próximos diez días, no los últimos diez.