Los 300 GW de energía limpia de la India: por qué el 54% de la capacidad solo significa el 29% de la electricidad

La India cruzó esta semana una línea que, a primera vista, parece un punto de inflexión. La capacidad de generación no fósil superó los 300 gigavatios, anunció el 5 de noviembre el vicepresidente C.P. Radhakrishnan en la Cumbre de Energía Renovable Bharat: más del 54% de la capacidad instalada del país, de unos 552 GW. Solo la solar suma 164,59 GW, más de la mitad del total. Para ponerlo en escala: toda la flota eléctrica de la India, fósil incluida, era de 249 GW en 2014. La flota limpia por sí sola ya es mayor que todo el sistema de hace doce años.

Pero la segunda cifra de la historia, la que de verdad importa, es mucho menor. En 2025-26, las fuentes no fósiles suministraron 538,97 mil millones de unidades de electricidad: el 29,2% de la generación. El carbón sigue sosteniendo más del 70% de la generación y casi el 55% de la energía primaria. La brecha no es un truco contable; es física. La capacidad mide lo que una central podría producir a plena potencia. La generación mide lo que produjo. Una planta solar solo funciona con luz diurna y un parque eólico solo cuando sopla el viento, así que cada uno entrega una fracción mucho menor de su potencia nominal a lo largo del año que una central de carbón que puede funcionar día y noche, y la demanda alcanza su máximo por la tarde, justo cuando la solar se detiene.

Esa brecha es todo el debate de los próximos cuatro años. La meta formal de la India es 500 GW de capacidad no fósil para 2030, y la aritmética parece indulgente: para lograrlo hacen falta unos 200 GW más en 53 meses, unos 3,8 GW al mes, frente a un ritmo reciente de 4,3 GW al mes; 17 GW llegaron en los cuatro meses hasta julio. El país también alcanzó el 50% de capacidad no fósil años antes de su compromiso de 2030, y según la contribución determinada a nivel nacional para 2031-35 presentada este año, aspira a cerca del 60% de capacidad no fósil para 2035. En capacidad, la India va por delante de lo previsto.

Las restricciones ahora están en otro lado, y tres de ellas pesan más que el ritmo de construcción. Primero, el almacenamiento: la solar alcanza su máximo al mediodía mientras la demanda lo hace por la tarde, y la capacidad instalada de baterías de más de 1 MWh era de unos 8,66 GWh el 30 de junio de 2026, frente a una necesidad prevista de 411 GWh de almacenamiento a escala de red para 2031-32. El Gabinete ha aprobado un plan de almacenamiento de 92 GWh, pero la mayor parte de la brecha sigue sin cerrarse. Segundo, la transmisión: los mejores emplazamientos solares y eólicos suelen estar lejos de las ciudades y fábricas que necesitan la energía, y la capacidad que no llega a la red no desplaza al carbón. Tercero, la demanda y el carbón: la demanda eléctrica sigue creciendo, así que las renovables están por ahora cubriendo gran parte de la nueva carga en lugar de desplazar el carbón existente, y el gobierno sigue considerando el carbón central para la seguridad energética: la India es el segundo mayor productor de carbón del mundo, con una producción de 1.040,08 millones de toneladas en 2025-26.

Así que la cifra a seguir a partir de ahora no es el total de capacidad, sino la cuota de generación, que publica mensual y anualmente la Autoridad Central de Electricidad. Mi pronóstico es que en el ejercicio en curso, 2026-27, las fuentes no fósiles alcancen al menos el 31% de la generación, frente al 29,2%. El argumento a favor es el efecto de año completo de la construcción récord del año pasado —55,29 GW de capacidad no fósil añadidos en el ejercicio 2025-26, incluidos 44,61 GW de solar—, que generará durante los doce meses de este año y no solo parte de él. El argumento en contra es el déficit de almacenamiento y el pico vespertino, que limitan cuánto de esa energía solar desplaza realmente al carbón, además de la hidroeléctrica, que depende del agua y de la estación. Lo sitúo en un 50%: un empate genuino, y el honesto, porque las dos fuerzas están casi igualadas y los datos lo decidirán.

Si la cuota pasa del 29% hacia el 31% y más allá, la transición está llegando a la red. Si la capacidad sigue subiendo mientras la cuota se mantiene plana, no lo está, y el hito de los 300 GW habrá sido un récord de construcción, no de cambiar lo que quema la India. Esa es la prueba que correrán los próximos años, y la cuota de generación es donde aparecerá primero.