特朗普与普京11月会面：市场给出82%的概率，APEC峰会临近

这个周末预测市场上最有意思的新数字不是一场选举，也不是一个价格，而是一次会面。Polymarket 在 10 月 31 日新开的一个市场问了一个简单的问题：到 11 月 30 日，特朗普会和谁见面？答案一眼就能勾勒出整个 11 月的外交日程。习近平是 96%，这在两人都要出席同一场峰会的情况下并不意外。弗拉基米尔·普京是 82%。金正恩是 10%。第二和第三个数字之间的差距就是故事本身：交易员认为特朗普与普京本月见面很有可能，而与金正恩见面则是冷门。我同意这个排序，但对 82% 这个数字没那么有把握。

触发这个市场的是一场措辞谨慎、可以否认的外交周末。10 月 31 日星期六，在亚特兰大举行的二十国集团外长会期间，美国国务卿马尔科·鲁比奥表示，他与俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫简短讨论了两国领导人在 11 月 18 日至 19 日于中国深圳举行的 APEC 峰会期间进行交流的可能性。鲁比奥对这件事的性质说得很精确：不是正式会晤，而是简短的几句话。拉夫罗夫则把他与鲁比奥的谈话形容为"正确"。同一天，鲁比奥也谈到了这个市场的另一半：特朗普愿意在平壤准备好回应华盛顿及其盟友关切的情况下与金正恩对话，但目前没有安排任何会面，也没有什么可宣布的。

普京这个数字背后，是一项已经流传了大半个 10 月的提议。普京先是在 10 月 9 日与特朗普的通话中提出了与特朗普和习近平举行三方会晤的想法，10 月 21 日又在圣彼得堡向美国特使史蒂夫·威特科夫重复了这一提议。特朗普表示愿意参加，但心里想的是另一个议程：核军控谈判，而不是乌克兰问题的解决。中国方面没有确认任何事情；外交部表示目前没有可以透露的信息。克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫承认，目前对会晤及其议程还没有明确的共识。我在本网站此前的预测中已经表达过观点：三方峰会本身不太可能在 APEC 期间举行。但特朗普与普京的双边接触是另一个更小的问题，这个区别很重要：一次走廊交谈不需要精心编排，不需要联合声明，也不需要东道主的首肯。

市场对"会面"的定义在这里起了很大的作用。在 Polymarket 上，会面指的是两人同时在场并进行面对面互动的任何接触，一次走廊交谈也算。这就是价格如此之高的一个原因：如果两位领导人同时出现在深圳，要完全避开对方反而需要刻意为之。但这个价格同时也建立在一个尚未公开确认的前提上，那就是普京是否会去深圳。出席名单尚未公布，而三方提议本身也未得到北京的确认。此外还有一条可能吸收或取代这次会面的竞争轨道：特朗普曾表示与普京和弗拉基米尔·泽连斯基的会晤可能"很快"举行，有报道指向 11 月初可能在阿联酋举行三方聚会。在海湾地区见面同样符合这个市场的条件，因为问题的时间范围到 11 月 30 日为止，但那意味着 APEC 舞台最终并不是会面的地点。

金正恩的数字则是镜像。特朗普与金正恩的会面将是近七年来的第一次，上一次是 2019 年 6 月在朝鲜半岛非军事区，而它需要三样目前都不具备的东西：地点、议程和平壤的同意。特朗普本人在 10 月 13 日先抛出了这个想法，谈到亚洲之行期间见面时说"我可能会"，还说"那会很令人兴奋"，有报道称他的助手早在秋天就被指示着手推动一次峰会。接着在 10 月 19 日，他又亲自降低了预期，说"我不知道"，还说"我不确定是否有人在要求举行会面"。与此同时，朝鲜一再表示不会放弃核武器，而这正是华盛顿无法让步的一条。鲁比奥 10 月 31 日的表态与这个模式完全吻合：原则上开放，实际上空空如也。

我自己对特朗普与普京在 11 月 30 日之前见面的概率定在 70%，低于市场的 82%。差距不在于方向，而在于对尚未确认事项的折扣。普京是否出席深圳峰会只是假设，并非已经宣布。形式也未确定，介于正式双边会晤和走廊里的几句话之间。而且确实存在一个虽小但真实的可能性：双方故意安排一次不接触，因为合影的代价大于收益。让我维持在 70% 而不是更低的，恰恰是"会面"这个宽泛的定义：一次走廊交谈是世界上最容易安排的外交产品。

如果会面真的发生，接下来的问题就是它能产生什么。鲁比奥在星期六还表示，国际社会对一项有限的黑海停火——保护粮食和能源运输——的兴趣正在增长，同时他对谈判达成和平仍持怀疑态度。特朗普与普京的交流可能是这个想法第一次在领导人层面得到倾听的地方，也可能是特朗普想要的核军控讨论第一次得到表达的地方。如果会面没有发生，那将是另一种新闻：意味着要么普京没有去，要么编排失败了，乌克兰问题轨道将重新回到特使和电话外交。无论哪种结果，11 月都会很快给出答案，而这正是一条预测应该做到的事。