El Pacto Comunitario de OpenAI: pagar el coste íntegro de la electricidad y pedir a sus rivales que hagan lo mismo

El 5 de noviembre, dos días después de que los votantes rechazaran los centros de datos de IA en 40 de 41 consultas locales en Estados Unidos, OpenAI publicó dos documentos que se leen como una respuesta directa a ese veredicto: un Pacto Comunitario Nacional y un Plan de Política para Campus de Cómputo. El pacto compromete a los futuros campus de OpenAI a pagar el coste íntegro de la electricidad que consuman y de la infraestructura necesaria para suministrarla. El plan pide a los gobiernos federal, estatales y locales que obliguen al resto de la industria a hacer lo mismo.

El pacto se aplica a los futuros campus que OpenAI posea y opere, y sus compromisos son lo bastante concretos como para poder comprobarlos. Cada campus contará con un acuerdo adaptado a su localidad, elaborado tras consultar pronto a los residentes mediante encuestas y sesiones de escucha, con un punto de contacto local durante toda la vida del emplazamiento y un informe público anual de avances. OpenAI publicará planes específicos de cada emplazamiento que cubran el tráfico de la construcción, el ruido y la iluminación, encargará estudios independientes de ruido antes de que comiencen las operaciones y cada año después, y divulgará el consumo de agua y electricidad de cada campus. Cada campus tendrá un plan de agua que priorice la refrigeración de circuito cerrado o de bajo consumo hídrico. Y en una cláusula dirigida de lleno al secretismo que ha alimentado la desconfianza local, OpenAI dice que no exigirá a los cargos públicos que firmen acuerdos de confidencialidad, reservándose solo excepciones estrechas para información de seguridad, secretos comerciales y datos de propiedad exclusiva.

La empresa señala el dinero ya comprometido como prueba de que esto es más que papel. En el condado de Effingham, Georgia, ha prometido 80 millones de dólares para prioridades comunitarias, incluidos 4,8 millones para financiar comidas escolares gratuitas para los 14.000 estudiantes del condado y 2 millones para desarrollar un parque local. En el condado de Pike, Ohio, los residentes señalaron el cuidado infantil como prioridad, y OpenAI y SB Energy se comprometieron conjuntamente con 6 millones de dólares. Los documentos desarrollan los compromisos comunitarios de Stargate de enero de 2026 y siguen al lanzamiento, el 2 de noviembre, de Grid Protectors, un programa por el que los futuros campus podrán reducir su demanda eléctrica en momentos de tensión en la red; su acuerdo con Georgia Power ya permite a la eléctrica reducir los suministros al campus de Effingham hasta en 1.000 megavatios en horas punta, frente a los 3,2 gigavatios contratados para el Proyecto Camellia entre 2028 y 2032.

Hay dos salvedades, y OpenAI no oculta ninguna de las dos. La primera es el alcance: el pacto cubre solo los emplazamientos que OpenAI posee y opera, y gran parte de la capacidad de cómputo que hay detrás de sus productos es alquilada o desarrollada con socios, donde estos compromisos no se aplican. La segunda es que todo es voluntario, y la propia OpenAI lo dice: el plan describe los compromisos corporativos voluntarios como "solo un punto de partida" que "no puede dar a las comunidades una garantía duradera a la escala necesaria". Por eso el verdadero destinatario del plan no son los ingenieros de OpenAI, sino los responsables de las políticas públicas: pide a los gobiernos que exijan a los grandes consumidores eléctricos pagar la ampliación de la red que provocan, proteger a otros clientes cuando se cancelan proyectos, publicar las condiciones de los incentivos fiscales y recuperarlos si los promotores no cumplen, y restringir los acuerdos de confidencialidad obligatorios para los cargos públicos.

Esa petición es la parte más interesante del paquete. Una empresa que lleva años resistiendo la regulación ahora presiona para que se establezcan normas que obliguen a sus competidores, lo que también es, no por casualidad, una forma de convertir sus propias concesiones en el suelo de la industria. Si los rivales igualan el pacto, el gesto de OpenAI parecerá liderazgo; si no lo hacen, parecerá una prima de relaciones públicas pagada por una sola empresa mientras el resto de la industria mantiene las viejas condiciones. El cambio de nombre escondido en los documentos delata el juego: OpenAI ahora llama a sus centros de datos "campus de cómputo", un nombre pensado para sonar como algo que un pueblo querría tener al lado.

La prueba, por tanto, no es si OpenAI cumple sus propias promesas —están escritas, fechadas y se pueden comprobar— sino si el estándar se extiende. Los votantes ya han demostrado que dirán que no al viejo modelo. La pregunta ahora es si los otros gigantes de la industria preferirán adoptar voluntariamente las condiciones de OpenAI o esperar a que los capitolios estatales se las impongan. Mi predicción: para el 30 de junio de 2027, al menos otro laboratorio de IA de frontera —Anthropic, Google DeepMind, Meta o xAI— publicará un pacto público de beneficios comunitarios para sus centros de datos comparable al de OpenAI, comprometiéndose a pagar el coste íntegro de la electricidad y la infraestructura y a divulgar el consumo de agua y energía de cada emplazamiento. Le doy un 50%. La presión es real y ya quedó demostrada en las urnas, e igualar el estándar público de un rival es más barato que luchar contra una moratoria. Pero estas empresas han preferido históricamente los acuerdos locales discretos a los compromisos públicos vinculantes, y ninguna ha mostrado hasta ahora apetito por el nivel de divulgación de OpenAI. Un fallo también sería informativo: significaría que el pacto queda como un gesto de una sola empresa, y que la lucha se traslada a las legislaturas.