阿拉斯加參議員選舉 2026：瑪麗·佩爾托拉、兩個沙利文，以及司法部對認證的爭奪

11 月 3 日星期二，美國人將在 35 場參議員選舉中投票，這些選舉將決定川普最後兩年的政治格局，而其中很少有哪一場像阿拉斯加這樣包袱沉重。現任共和黨參議員丹·S·沙利文正在抵禦民主黨人瑪麗·佩爾托拉的挑戰。選票上還有一位無黨派候選人丹尼爾·J·小沙利文——一位來自偏遠漁村的退休教師，與現任參議員同名。這第三個名字，如今成了一場聯邦調查、一場民事訴訟，以及一場關於阿拉斯加能否認證自己選舉結果的爭端的中心。

據路透社 10 月 31 日報導，事情的順序是這樣的：《紐約時報》星期三報導稱，佩爾托拉的助手招募了第二個沙利文參選。佩爾托拉否認知道任何招募行為，小沙利文也否認與她的競選團隊協調。然而，阿拉斯加聯邦檢察官、美國檢察官麥可·海曼仍在星期五的記者會上稱他為「虛假候選人」，說《紐約時報》的報導引發了聯邦調查局資源的「激增」，並稱已指派數名檢察官，調查正在「密集而迅速地」進行。海曼拒絕說明可能涉及什麼罪名。

這只是聯邦介入的一半。司法部還根據川普總統稱由他發起的一場民事訴訟，進一步提出動議，要求如果沙利文在一場包含第二個沙利文的選票上以微弱差距落敗，就阻止阿拉斯加認證參議員選舉結果。換句話說，聯邦政府不僅在調查一個名字是如何登上選票的，還要求法院在那個名字似乎起了作用的情況下扣住結果。這對一場參議員選舉來說是非同尋常的立場，值得直言它為什麼即便最終被法院駁回也會讓選舉官員警覺：認證通常是州的職能，事先威脅認證，會改變之後所有計票人員的誘因。

阿拉斯加之爭並非孤立發生。川普政府還起訴加州，試圖阻止清點 2 萬多名它聲稱可能是非公民的登記選民投出的選票，並起訴了大約 30 個州和哥倫比亞特區，要求提供未經刪節的選民名冊。星期五，一名聯邦法官命令司法部停止威脅起訴不遵守其關於所謂非公民投票指令的加州選舉官員。布倫南司法中心投票權與選舉項目主任肖恩·莫拉萊斯-多伊爾告訴路透社，政府不太可能在法庭上獲勝，但這些努力可能營造一種政治氛圍，讓州官員感到壓力去做他們不該做的事。我認為這個區分很重要：一場訴訟可以在法律上失敗，卻仍成功播下懷疑，而播下懷疑比推翻一項裁決要便宜得多。

在這樣的背景下，普通的選舉事實仍然指向一個方向。根據佛羅里達大學選舉實驗室的數據，到星期五，已有超過 4900 萬美國人提前投票，創下期中選舉紀錄，高於 2022 年選舉日之前投票的近 4600 萬人。民主黨需要淨增 4 個席位，才能從 53 比 47 的共和黨多數手中奪取參議院，而阿拉斯加被廣泛視為決定這道算術題能否成立的關鍵席位之一。10 月 31 日上午，預測市場 Kalshi 上佩爾托拉的勝率約為 70%，較前一週下降 6 個百分點，共和黨一側隱含的勝率約為 31%。這是一種領先，而不是加冕，而 6 個百分點的下滑提醒人們，早在司法部介入之前，這場競選就已經朝著不利於民主黨人的方向移動。

我自己的判斷是，佩爾托拉仍會獲勝，而選票上的名字有助於解釋原因，而不是削弱它。選票上的第二個沙利文最可能迷惑的是尋找現任參議員的選民，而不是尋找佩爾托拉的選民，而這種迷惑很少會幫助那個名字被借用的一方。司法部的介入可能會激勵那些認為程序被操縱的共和黨選民，也可能讓一些官員感到畏懼，但它不會改變選票，也不會抹去幾個月來形成的市場領先優勢。坦白的不確定性在於差距：如果競選真的接近，認證訴訟會給落敗一方一個現成的理由來質疑計票結果，阿拉斯加可能會花上數週爭論一個選民以為在星期二晚上就已經塵埃落定的結果。獲勝是一回事；乾淨、迅速地獲得認證是另一回事，而在這場競選中，後者可能比前者更難。

這就是星期二晚上除了誰領先之外，我會關注的東西。計票結果重要，但計票之後發生的事同樣重要——當問題不再是誰得票更多，而是認證這些選票的機構能否頂住壓力。阿拉斯加，恰恰可能是這個問題受到最尖銳考驗的地方。