アラスカ州上院選2026：メアリー・ペルトーラ、二人のサリバン、そして認証をめぐる司法省との対立

11月3日火曜日、アメリカの有権者は35の上院選で投票する。それはドナルド・トランプ大統領の残り2年の行方を決める選挙だが、アラスカほど奇妙な重荷を背負った選挙は少ない。現職の共和党ダン・S・サリバン上院議員は、民主党のメアリー・ペルトーラ氏の挑戦を受けている。さらに投票用紙には、遠隔地の漁村出身の退職教師で、現職と同姓同名の無所属候補ダニエル・J・サリバン・ジュニア氏の名前もある。この3人目の名前が今、連邦捜査と民事訴訟、そしてアラスカが自らの選挙結果を認証できるかどうかをめぐる争いの中心にある。

ロイター通信が10月31日に報じたところによると、発端は水曜日のニューヨーク・タイムズの報道で、ペルトーラ氏の側近が2人目のサリバン氏を立候補するよう勧誘したというものだった。ペルトーラ氏は勧誘の存在を知らなかったと否定し、サリバン・ジュニア氏も同陣営との調整を否定した。それでもアラスカの連邦検事トップ、マイケル・ヘイマン氏は金曜日の記者会見で同氏を「見せかけの候補」と呼び、タイムズの報道がFBIの人員の「急増」をもたらし、複数の検事が配置され、捜査が「集中的かつ迅速に」進められていると述べた。何の犯罪に当たる可能性があるかについては言及を避けた。

これが連邦介入の半分にすぎない。司法省は、トランプ大統領が自ら促したという民事訴訟に基づき、さらに申し立てを行い、2人目のサリバン氏を含む投票用紙でサリバン氏が僅差で敗れた場合、アラスカによる上院選結果の認証を差し止めるよう求めている。つまり連邦政府は、名前が投票用紙に載った経緯を調べているだけでなく、その名前が結果に影響したように見える場合に結果を留め置くよう裁判所に求めているのだ。上院選としては異例の立場であり、仮に裁判所が最終的に退けたとしても、なぜ選挙当局を警戒させるのかをはっきり述べておく価値がある。認証は通常、州の役割であり、事前にそれを脅かすことは、その後票を数えるすべての人の動機を変えてしまうからだ。

アラスカの対立は孤立して起きているのではない。トランプ政権はまた、非市民の可能性があると主張する2万人以上の登録有権者の票の集計を阻止しようとカリフォルニア州を訴え、約30州とコロンビア特別区に対しても、編集されていない有権者名簿を求めて提訴している。金曜日には、連邦判事が、非市民投票に関する指示に従わないカリフォルニア州の選挙当局を起訴すると脅すことをやめるよう司法省に命じた。ブレナン司法センターの投票権・選挙プログラム責任者ショーン・モラレス＝ドイル氏はロイターに対し、政権が法廷で勝つ可能性は低いが、こうした取り組みが州当局に、本来すべきでないことをするよう圧力を感じる政治的雰囲気を作り出す可能性があると語った。この区別が重要だと私は思う。訴訟は法的に敗れても、疑念を広めることには成功しうる。そして疑念を広めるほうが、判決を覆すよりはるかに安上がりなのだ。

こうした背景の中でも、通常の選挙の事実は依然として一つの方向を示している。フロリダ大学エレクション・ラボによると、金曜日までにすでに4,900万人以上のアメリカ人が投票を済ませており、中間選挙としては記録的で、2022年の選挙日前に投票した約4,600万人を上回った。民主党は、53対47の共和党多数から上院を奪うために、実質4議席の増加が必要であり、アラスカはその計算が成り立つかどうかを決める議席の一つと広く見られている。予測市場カルシでは、10月31日午前時点でペルトーラ氏の勝率は約70％で、前週から6ポイント低下し、共和党側の勝率は約31％と示唆されていた。これは優位であって戴冠ではない。そして6ポイントの下落は、司法省が介入する前から、この選挙が民主党候補に不利な方向へ動いていたことを思い出させる。

私自身の見方は、ペルトーラ氏がなお勝利するというものであり、投票用紙上の名前はそれを損なうのではなく、むしろ説明するものだ。2人目のサリバン氏は、ペルトーラ氏を探す有権者よりも、現職を探す有権者を混乱させる可能性が高い。そしてその種の混乱が、名前を借りられた側の候補を助けることはめったにない。司法省の介入は、手続きが不正だと考える共和党有権者を奮起させ、一部の当局者を萎縮させるかもしれないが、投票用紙を変えることはなく、数か月かけて築かれた市場のリードを消し去ることもない。正直な不確実性は票差だ。もし選挙が本当に接戦なら、認証訴訟は敗北側に開票結果を争う格好の論拠を与え、アラスカは火曜日の夜に決着したと思われていた結果をめぐって数週間議論することになりかねない。勝利することと、迅速にきれいに認証されることは別問題であり、この選挙では後者のほうが前者より難しいかもしれない。

それが、火曜日の夜に、誰がリードしているかという見出し以外に私が注目することだ。開票は重要だが、開票の後に何が起きるかも同じくらい重要だ。問題が、誰がより多く票を得たかではなく、その票を認証する機関が圧力に耐えられるかどうかになったとき、アラスカはまさに、その問いが最も鋭く問われる場所になるかもしれない。